Он сожалеет, что она вызвала медийную войну. Первый канал тоже успел дать заднюю, заявив, что "мы ничего не доказываем, мы рассказываем".
Вот что конкретно тут не так:
— Снимок был сделал с гугл-карт в 2012 году, вот только одна из склеек
— на фотографии предположительно СУ-27, но никак не МиГ, о котором говорят в репортаже.
Вот сравнение, обратите внимание на хвост.
— размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников.
Еще про размеры: длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров...
Размах крыльев Мига составляет 11,36 м... Учитывая, что на "фотографии" перечисленные сущности визуально равны,
эту "фотографию" должны были делать с высоты много меньше 10 км...
— на снимке показано место в 60 км от места крушения
— Время, указанное на снимке, не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21).
На снимке с таким временем должны была быть ночь.
— Навальный выяснил, что эксперт из репортажа не является никаким инженером и не получал технического образования.
— Первая картинка по поиску гугла "Боинг вид сверху" полностью совпадает с самолетом со снимка.
— мало того, что картинка самолета взята из гугла, так еще и надпись на борту самолета, который сбили, расположена в другом месте
— сторона, в которую должна была попасть ракета с картинки первого канала, не совпадает с местом попадания ракеты в боинг
— после выпуска ракеты истребителем за ним остается инверсионный след от выпускаемой ракеты, на картинке первого канала этого не видно