Дело было так: в городе Новомосковске Тульской области судят заключенного колонии, который, по версии следствия, пытался наладить канал поставки наркотиков с помощью кота. Но несколько месяцев назад животное сбежало, поставив под угрозу расследование.
Полицейские считают, что обвиняемый Эдуард Долгинцев приручил кота, а затем с помощью освободившегося заключенного передал животное знакомым, которые надели на него ошейник с тайником и выпустить около колонии, чтобы тот вернулся в камеру. Но мужчин, подъехавших к ограде, задержали сотрудники полиции. Кота признали вещдоком «серо-бело-черного цвета» и отправили на передержку в местный зооуголок.
А потом выяснилось, что хвостатый убежал: сторона защиты потребовала закрыть дело, утверждая, что следствие потеряло главное вещественное доказательство.
Но 11 ноября обвинение чудесным образом представило кота – хотя многие обратили внимание, что он отличается по окрасу от «кота-наркокурьера». Тут уже взбунтовались адвокаты и сказали, что это попытка фальсификации доказательств.
«Коммерсант» опросил юристов, которые отметили, что замена вещдока на похожий предмет недопустима, даже если речь идет о коте. Суд объявил перерыв до 14 ноября.